老人进店休息离世，店主把老人拉出店外，中途还摔了一跤。店主该不该赔1.9万元？
前天 14:56
小城律者
来自云南
镇雄微生活
这是最近网上很火的案例，那么针对这个案子，我作以下分析！
从法律角度，店主无赔偿责任，1.9万元“人道主义赔偿”是妥协结果，并非法律强制，反而可能传递“谁闹谁有理”的错误信号。
1. 法律上无过错：老人非消费顾客，店主无安全保障义务；救助属善意行为，适用《民法典》“好人法”（第184条）免责；老人因自身基础病离世，监控证明救助及时，无延误或不当（拉出门外是为打120透气，摔倒非致死原因），无因果关系。
2. 赔偿因“闹”妥协：家属以“抬遗体堵门”威胁，店主为保生意、避免纠纷接受调解，1.9万是“人道主义补偿”，非法律判决，被指“和稀泥”。
3. 官方补贴显矛盾：社区愿补贴店主，侧面承认其无责，调解未维护善意者权益。 法律上店主不该赔，现实妥协损害社会正气，需官方澄清并明确“闹无用”，避免寒了好人的心。
总结:法律不干涉调解，不反对双方达成的调解协议，1.9万是老板为了事态升级，避免自己店面受到影响而作出的人道主义补偿，这在法律上是不干涉该行为的，但也提醒，家属索赔的行为纯粹是不懂法，纯粹是“闹事”，店家就算不补偿，一分钱不给，那么不构成任何责任，对于家属索赔理由，没有任何法律依据，店家不构成侵权以及不承担相关法律责任。同时，为了塑造良好的社会氛围和社会环境，大家理性看待，自己为自己负责，同时，也要为他人负责！
免责声明：本文来自网友发表，不代表本平台观点和立场，如存在侵权问题，请联系客服处理！网络非法外之地，请文明交流，理性互动！
游客
